Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Le Drapeau LGBT: L'Hypocrisie du design arc-en-ciel.

Publié le par Kevin

Ceci est une BLAGUE, je ne propose pas sérieusement ce drapeau hideux pour remplacer le drapeau LGBT, je ne leur en veux pas à ce point là, je veux juste illustrer l'idée qu'on peut faire plein de choses avec les couleurs de l'arc-en-ciel.

Ceci est une BLAGUE, je ne propose pas sérieusement ce drapeau hideux pour remplacer le drapeau LGBT, je ne leur en veux pas à ce point là, je veux juste illustrer l'idée qu'on peut faire plein de choses avec les couleurs de l'arc-en-ciel.

Le Drapeau LGBT: L'Hypocrisie du design arc-en-ciel.

J’ai longtemps ignoré l’existence du drapeau LGBT, n’ayant jamais participé à aucune Gay Pride, je pense que lorsque je l’apercevais, je le comprenais comme une forme de décoration colorée festive et non comme un étendard associé à un groupe et à des "valeurs."

Ce n’est qu’il y a deux ou trois ans que j’ai compris que réellement ce drapeau arc-en-ciel était associé au mouvement LGBT. Cela m’a immédiatement posé un problème.

Les drapeaux sont des symboles purs qui portent un sens arbitraire. Si l’on regarde le sens du drapeau français sur wikipédia, on peut voir qu’il y a de la lecture à faire pour saisir la portée historique des couleurs bleu, blanc, rouge.

Je n’ai jamais pris le drapeau LGBT au sérieux parce que ce n’était pas un drapeau pour moi, mais un gadget, une décoration. Ses couleurs ne sont que celles de l’arc-en-ciel choisies parce que c’est « bôôôôô » et qu’on voulait associer l’homosexualité à quelque chose d’innocent et de festif.

à moins que vous ne preniez cette tartufferie au sérieux.

à moins que vous ne preniez cette tartufferie au sérieux.

Moi aussi j'ai des valeurs à défendre sous ma bannière.

Moi aussi j'ai des valeurs à défendre sous ma bannière.

Le problème c’est qu’en tant que drapeau réel, il est absolument inacceptable. Et aujourd'hui il est perçu et utilisé comme tel.

Les couleurs arc-en-ciel n’ont d’autre sens que d’être les couleurs de l’arc-en-ciel. D'ailleurs en anglais le drapeau LGBT est appelé le Rainbow Flag. S’approprier l’arc-en-ciel est aussi présomptueux que de mettre un panneau publicitaire Coca-Cola au sommet de l’Everest. (Je sais, ça ne serait pas étonnant de voir ça arriver).

Le drapeau LGBT, puisqu'il est donc à considérer comme un réel drapeau, est écœurant d’orgueil. Non, ce mouvement ne peut pas être représenté par des bandes aux couleurs de l’arc-en-ciel et cela pour de nombreuses raisons.

 

Il y a d’abord ce que j’abordais au-dessus: les couleurs d’un drapeau portent un sens historique, et s’il n’est pas historique, elles portent le sens qu’on leur attribue. Si je décide que mon drapeau sera rouge pour le courage et bleu pour la confiance, je revendique ces couleurs et valeurs autant que j’essaye de m’en rendre digne.

Un drapeau qui se distinguerait de l'idée d'arc-en-ciel serait bien moins déplacé. Un véritable drapeau, pour dire les choses simplement, par opposition à l'arme de séduction manipulatrice qu'est le Rainbow Flag.

Un drapeau qui se distinguerait de l'idée d'arc-en-ciel serait bien moins déplacé. Un véritable drapeau, pour dire les choses simplement, par opposition à l'arme de séduction manipulatrice qu'est le Rainbow Flag.

Le design du drapeau LGBT repose sur une approche publicitaire, une approche de communicant qui se pose la question : « Alors, comment on pourrait associer notre produit… mouvement à des valeurs positives juste au travers de couleurs. »

C’est un drapeau flatterie, c’est un drapeau de narcisse, c’est un drapeau de faux cul séducteur. Aussi, "la vie, le réconfort, le soleil, l'art, la nature, la spiritualité" ne sont-ils pas importants pour les hétéros également ? Ces mots ne sont là une fois encore que dans le but d'associer les LGBTs à quelque chose de positif. Il n'y a pas de discours véritable, juste une séduction publicitaire.

 

Cependant, on peut tout de même associer le drapeau LGBT (l’arc-en-ciel) à des valeurs, non pas "historiquement" mais très spontanément. Puisque tout le spectre lumineux y apparait, il donne un sentiment d’universalité voire même de beauté universelle. 

Vos yeux sont LGBT. Ou alors, le mouvement LGBT a envahi vos yeux. Pourtant, il est pratiquement invisible, personne n'en parle jamais les pauvres. Ils sont complètement oubliés. (Sarcasme évidemment).

Vos yeux sont LGBT. Ou alors, le mouvement LGBT a envahi vos yeux. Pourtant, il est pratiquement invisible, personne n'en parle jamais les pauvres. Ils sont complètement oubliés. (Sarcasme évidemment).

Ce drapeau rallie tout le monde sous sa bannière, hourra ! Nous sommes tous une des couleurs qui font le monde. Que c’est beau. Sauf que non, le mouvement LGBT est au contraire terriblement cloisonné et exclusif, puiqu'il exclut la très grande majorité de la population (entre 85/90%) et réunit toutes les sexualités minoritaires qui sortent de la norme.

(edit 2020: Maintenant que je me suis un peu renseigné sur la manière dont les sondages sur l'orientation sexuelle sont faits, je dirais qu'en fait la communauté LGBT concerne à peine 5% de la population.)

LGBTQQIP2SAA : Lesbian, gay, bisexual, transgender, queer, questioning, intersex, pansexual, 2-spirited, asexual and allies.

J’ai pris la peine de recopier cette ânerie à cause du dernier mot que j’aime beaucoup « And allies » « et leurs alliés. » Car de la communauté LGBT vous êtes amis ou ennemis, la neutralité ou le désir de neutralité n’existe pas. Edit 2020: Je réalise maintenant qu’il peut paraître paradoxal pour certains que l’intégration des alliés dans l’acronyme puisse signifier, pour moi, que l’on ne peut pas être neutre, alors que les personnes neutres, non-hostiles, sont justement inclues dans ce « and allies. »

Le problème c'est que ce procédé est parfaitement malhonnête. Si je forme un groupe de pression qui a pour but d’exiger de mon voisin qu’il me verse cinq cent euros par mois, le V.M.V.A, Vive Mon Voisin et Alliés, et que j’inclus dans ce dernier terme toutes les personnes qui n’en ont rien à faire de cette histoire, alors bon dieu, la quasi-totalité de la population mondiale sera incluse dans mon groupe et mon voisin sera bien seul. Non seulement c’est ridicule, mais en plus ce « and allies » est très révélateur des méthodes du groupe LGBT. Si vous n’êtes pas ostensiblement contre ce groupe, alors vous êtes avec eux. Avoir d’autres chats à fouetter est interdit. Le corolaire de cela étant que si vous n'êtes pas entièrement neutre, qu'en plus de ne pas en avoir grand chose à faire vous avez quelques désaccords avec les idées qu'ils véhiculent, alors vous n'êtes plus amis/alliés, vous êtes ennemis (et il ne reste plus qu'à vous accuser d'être homophobes). C'est pour cette raison que j'écris plus loin "alliés (soumis)" car à la seconde où vous désirez penser par vous-mêmes, vous risquez fortement de ne plus être neutre donc alliés, vous êtes donc ennemis. Et par conséquent, si vous êtes alliés, vous êtes soumis parce que vous renoncez à votre droit de penser par vous-même sans forcément choisir de camps.

Comme dans le drapeau arc-en-ciel, on voit bien dans cet acronyme l’importance du désir de se montrer « inclusif. » On dirait une blague, deux Q qui se suivent, terminer par deux A, avoir une appellation avec un chiffre (2S). C’est inclusif bien au-delà du grotesque. D'une manière plus générale, pourquoi le mouvement porte-t-il pour nom un acronyme énumérant tous les types d'orientations sexuelles qu'il comprend ? Sachant que le nom s'allonge à chaque nouvelle trouvaille ? Groupe de Défense des Droits des Personnes à Orientations Sexuelles Minoritaires, GDDPOSM serait moche, mais déjà bien moins ridicule et beaucoup plus sérieux et adulte.

Et pourtant, malgré cette claire inclusivité, je ne vois pas de H pour hétérosexuel. Normal me direz-vous, puisque le mouvement LGBT se veut le regroupement de toutes les minorités sexuelles existantes. Fort bien, alors de quel droit utilisent-ils un arc-en-ciel comme drapeau ? L’arc-en-ciel nous appartient à tous justement. L’arc-en-ciel et ses couleurs sont universels.

Le Drapeau LGBT: L'Hypocrisie du design arc-en-ciel.

Légende: "Une histoire de la lutte LGBT des années soixante à nos jours, après que l'étincelle des émeutes de Stonewall a embrasé l'action militante qui, de New York, devait se répandre partout dans le monde. De San Francisco à Paris en passant par Amsterdam, entre les premières Gay Pride, l'élection d'Harvey Milk, la « dépénalisation » française, l'épidémie du Sida et les premiers mariages homosexuels, ces quelques décennies de lutte s'incarnent au travers de nombreux témoignages d'acteurs et actrices de cette révolution arc-en-ciel." L'expression "révolution arc-en-ciel," c'est comme dire la révolution inoffensive, la révolution joyeuse, la révolution gentille, la révolution sans victime. La révolution dans le déni. Et pourquoi avoir recours à cette figure de style ? Pourquoi cette "obsession" pour l'arc-en-ciel. Le mot révolution n'avait pas assez d'impact seul ? Ou bien résonnait-il au contraire comme trop violent ? Et que dire du choix du mot "Etincelle," le mouvement s'associe encore à son exact contraire, à la naissance, au point de départ, à l'électricité, à la capacité de donner la vie.

Si je vois un bel arc-en-ciel cet été, je ne veux pas avoir à penser LGBT. Or, c’est ce qui est en train de se passer. Ces couleurs deviennent un ralliement sexuel qui dit à tous les hétéros qu’au mieux ils sont « des alliés » (soumis) même si leur sexualité ne mérite pas d’être prononcée, au pire qu’ils dégagent, le monde est aux LGBT.

Le sens universel des couleurs de l’arc-en-ciel rend inacceptable leur usage par quiconque comme d’un drapeau.

Il est inacceptable que des passages piétons arc-en-ciel représentent autre chose que des passages piétons aux couleurs du spectre lumineux et de la vie. Au passage, je trouve cette photo assez bizarre, entre le pas large discipliné militaire et la présence immanquable de Nike aux pieds et A.D.I.D.A.S. aux jambes. Le photographe essayait-il de nous dire quelque chose ?

Il est inacceptable que des passages piétons arc-en-ciel représentent autre chose que des passages piétons aux couleurs du spectre lumineux et de la vie. Au passage, je trouve cette photo assez bizarre, entre le pas large discipliné militaire et la présence immanquable de Nike aux pieds et A.D.I.D.A.S. aux jambes. Le photographe essayait-il de nous dire quelque chose ?

Avoir des drapeaux associés aux orientations sexuelles ne pourra jamais apporter rien de bon, mais si un groupe devait avoir le droit de revendiquer l'arc-en-ciel comme sien sans que cela fasse violence aux autres, ce sont les hétéros justement. Pourquoi ?

Parce que si l’arc-en-ciel prend un sens si fort, au-delà de sa beauté et de la magie si particulière de ce phénomène naturel, c’est qu’il est le résultat d’une interaction entre le soleil et l’eau. Le soleil et l’eau sont les deux bases primordiales de la vie. C’est la raison pour laquelle ils sont régulièrement utilisés en tant que métaphore du père et de la mère dans les œuvres littéraires.

L’arc-en-ciel c’est la beauté du vivant. Si l’arc-en-ciel doit être associé à une orientation sexuelle, c’est bien à l’hétérosexualité, au mariage d’un homme et d’une femme qui vont pouvoir créer la vie. Au cœur de ce qu’il y a de beau dans la nature.

Voici le drapeau hétéro. Le message n'est-il pas clair ? LGBT = Vie, joie. Hétéro = Mort, désespoir. J'ai trop hâte d'aller à l'hétéro pride, c'est Halloween non ?

Voici le drapeau hétéro. Le message n'est-il pas clair ? LGBT = Vie, joie. Hétéro = Mort, désespoir. J'ai trop hâte d'aller à l'hétéro pride, c'est Halloween non ?

Celui-ci semble être apparut récemment mais justement, il ne fait que soutenir mon argument. La logique des drapeaux aux couleurs signes de l’orientation sexuelle font de l’hétérosexualité -l’orientation sexuelle primordiale- une sexualité parmi tant d’autres tellement plus rigolotes. Accepter la « logique » des drapeaux c’est accepter de dire que la sexualité de 95% des gens, celle qui permet d’avoir des enfants, cette sexualité est insignifiante et dispensable, c'est la dernière de la classe.
Celui-ci semble être apparut récemment mais justement, il ne fait que soutenir mon argument. La logique des drapeaux aux couleurs signes de l’orientation sexuelle font de l’hétérosexualité -l’orientation sexuelle primordiale- une sexualité parmi tant d’autres tellement plus rigolotes. Accepter la « logique » des drapeaux c’est accepter de dire que la sexualité de 95% des gens, celle qui permet d’avoir des enfants, cette sexualité est insignifiante et dispensable, c'est la dernière de la classe.

Celui-ci semble être apparut récemment mais justement, il ne fait que soutenir mon argument. La logique des drapeaux aux couleurs signes de l’orientation sexuelle font de l’hétérosexualité -l’orientation sexuelle primordiale- une sexualité parmi tant d’autres tellement plus rigolotes. Accepter la « logique » des drapeaux c’est accepter de dire que la sexualité de 95% des gens, celle qui permet d’avoir des enfants, cette sexualité est insignifiante et dispensable, c'est la dernière de la classe.

Les sexualités défendues par le mouvement LGBT sont culturelles et ne sont pas tournées vers la procréation qui leur est inaccessible.

Lesbienne, Gay, Bisexuel, Transexuel. La seule possibilité de procréer dans le lot, c’est quand le Bi a un rapport sexuel hétéro. Cependant ce qui fait de lui un bisexuel, c’est qu’il couche également avec des personnes du même sexe, sans quoi il serait juste hétéro.

Le Drapeau LGBT: L'Hypocrisie du design arc-en-ciel.

Récemment, je suis tombé sur un article qui parlait de passages piétons LGBT à Paris. Ceux-ci avaient été dégradé et Hanne Hidalgo annonçait fièrement que ces passages piétons aux couleurs arc-en-ciel allaient devenir permanents.

Il y a dans ce fait divers toute l’hypocrisie du mouvement LGBT. Leur drapeau est une agression, mais se revendique la beauté et l’innocence. On marque des passages piétons à leurs couleurs usurpées, les passages piétons se font repeindre en blanc, réelle universalité, réelle égalité inclusive, bienveillance tournée vers tous les piétons quel que soit leur age, sexe, couleur de peau etc... mais ça c'est devenu le mal.

Si le mouvement avait un véritable drapeau et qu’on l’avait dessiné à côté de ces passages piétons, la connotation de prise de possession fasciste de l'espace aurait été bien plus visible. La possibilité de se cacher derrière l'arc-en-ciel atténue la violence de l'initiative ainsi que celle du mouvement.

 

 

J'ai écrit ce texte autant parce que ce que j'y dis est légitime que parce que j'estimais qu'il serait significatif de quelque chose sans que je sâche trop de quoi.

C'est quand je regarde la section des commentaires que je comprends ce sens indirect. J'expose une vérité simple, indéniable et sans grande importance et pourtant personne ne m'a répondu: "C'est vrai, on devrait changer de drapeau. L'arc-en-ciel c'est un peu présomptueux."

On m'accuse de beaucoup de choses bien laides, basses et faciles, on m'insulte, on me donne des leçons et personne n'est capable d'admettre que le point central de cet article est platement vrai.

C'est un peu comme si je disais "l'eau ça mouille" et qu'on m'accusait de secrètement vouloir assoiffer l'humanité. Ou qu'on me répondait "Oui, mais la bière aussi." Ou que c'était de la discrimination envers les liquides. Ou que c'était probablement à cause de ma religion que je disais ça. Dans tous ces commentaires, on ignore le point central de mon article qui est légitime et indéniable, mais on le punit. Encore une fois, on m'accuse de beaucoup de choses, on m'insulte, on déforme ce que je dis, pour me faire taire sans avoir à me contredire.

Et donc je pense que l'un des buts de cet article est de pointer du doigt une susceptibilité et une mauvaise foi assez violentes même sur un sujet à l'importance limité.

Je n'ai pas le moindre doute que si j'étais LGBT, j'aurais honte de ce drapeau. Et j'aurais honte de cette mise en scène si peu digne qui serait faite de mon orientation sexuelle.

 

Un autre texte qui n'aime pas le drapeau arc-en-ciel: La Révolution arc-en-ciel en marche.

 

Pour le "mois des fiertés" Ikéa lance le sac LGBT+. Oui ? Non ? ça ne vous met pas la puce à l'oreille ? Perso je me poserais de sacrées questions si j'appartenais à un mouvement qui se croit subversif, rebel, supérieument "ouvert d'esprit" et qui termine sur un sac ikéa tellement il est en fait ultra politiquement correct et serviteur inconscient du pouvoir.

Pour le "mois des fiertés" Ikéa lance le sac LGBT+. Oui ? Non ? ça ne vous met pas la puce à l'oreille ? Perso je me poserais de sacrées questions si j'appartenais à un mouvement qui se croit subversif, rebel, supérieument "ouvert d'esprit" et qui termine sur un sac ikéa tellement il est en fait ultra politiquement correct et serviteur inconscient du pouvoir.

Commenter cet article

L.U S.T 04/11/2020 10:23

Il y a une chose que je ne suis pas d'accord et qui discrédit tout ton blog a notre drapeau qui a bien plus d'expression que de simple couleur de gentillesse et d'innocence, ça n'a justement rien a voir avec ce que tu nous énonce sur le changement de notre drapeau.

Si le drapeau est arc-en-ciel, ce n'est pas pour dire qu'on est gentil, ça n'a absolument rien a voir, c'est pour énoncer que chaque couleur sur l'arc en ciel, c'est chaque genre qui précède d'autre drapeau, le drapeau de LGBT a été créée en en 1978 afin de revendiquer un combat a la parade de San Francisco pour soutenir et c'est grâce a ce drapeau, qu'on a pu mettre ceertaine nuance et de pouvoir diversifiée les genres incompris, c'est ainsi même que le drapeau fut choisi pour démontrer la communauté LGBTQ+ a travers ce drapeau sous différente couleurs qui ont étaient choisi pour former cette arc en ciel qui n'avait rien avoir avec la gentillesse et l'innocence que tu énonce comme si on était des Bisounours gentil et calineux... Ça devient vraiment redondant cette histoire de niéserie a souhait...

Ainsi de suite, plusieurs drapeau sont née afin de pouvoir être libre genre de notre société qui est aujourd'hui encore invalide.

Et pour le drapeau hétérosexuel, elle a été créée par un hétérosexuel et non par la communauté LGBTQ+ qui l'ont modifer plus tard et n'a absolument pas la couleur noir et blanc mais la couleur bleu au dessus du drapeau, rose en dessous et blanc au milieu pour signifier un lien entre les genres opposant et le blanc du milieu signifie la paix (le drapeau noir et blanc a été créée par un vieux monsieur nommer Bishop don't la couleur était formé noir et blanc de trait ainsi qu'un logo masculin qui lié celui au féminin (et dont vous pensez que c'est la couleur d'un enterrement.). Pour ainsi le planter au centre de son village pour annoncer sa fierté d'être hétéro, se qui n'a pas plus au village car ça porte malheureusement un mauvais message malgré que le sien était de bonne augure)

Pour être précis, le drapeau de l'hétérosexualité a été bien modifier par la communauté LGBTQ+ en reconstituant le drapeau du XIXe siècle afin de rendre paix et hommage pour les droits, donc malheureusement ton blog peut partir sur un propos d'hypocrisie sans vraiment comprendre pourquoi le drapeau a repris les couleurs de l'arc en ciel et en pensant tout de suite qu'il s'agit ouvertement de dire qu'on est doux et innocent (alors que même la communauté lui même en avait marre d'entendre des propos fachiste et déplacé de la part d'autre communauté sur nos expression)

Même si il est arriver que la communauté ait un peu abusé de la situation, ça n'a jamais toujours etait le cas et le drapeau a toujours etait repris dans des contextes différente alors que certains n'étaient pourtant pas d'accord la dessus mais qui a quand même était revendiquer et ça arrive partout ce genre de pratique malheureusement, dans 'importe quel genre d'ailleurs car même si le symbole apparaît partout, il y a des inégalités partout où l'on remarque, même étant pas un symbole du genre, tel que la publicité ou le marketing ou encore les séries, il y a toujours des messages d'inégalités des genres donc cela ne veut rien dire quant a la jalousie du drapeau LGBTQ+ qui a était pour moi, très bien choisi pour montrer tout un genre sur un drapeau par les couleurs.

Donc malheureusement je ne suis absolument pas d'accord sur se que tu énonce de notre drapeau qui a bien plus de symbole que de simple trait de couleur arc en ciel nié et calineux a souhait.

Chris 04/10/2020 18:38

En tant que gay j'ai envie de vous dire MERCI pour cet article. Je n'avais jamais particulièrement réfléchi à ce drapeau mais ce que vous dites est logique et plein de bon sens. Et je partage votre avis quant à l'aspect agressif et prétentieux du militantisme gay (enfin je veux dire, LGBTABXKDDNXDLSXWMSQ+5%...). De nos jours il faut du courage pour dire tout ça, alors encore une fois merci.
Mais quelque part, finalement, par sa superficialité (absence de réelle signification, aspect marketing publicitaire) ce drapeau reflète bien la vacuité de la plupart des membres la communauté gay. Je parle d'expérience.

Chris 06/10/2020 14:22

Je suis tout à fait d'accord avec vous. Personnellement je n'ai jamais rencontré une aussi grande concentration de gens insensibles et intolérants que dans le milieu gay, qui est l'un des plus toxiques qui doive exister après celui des réseaux sociaux. Plus encore que dans le monde mainstream (même si les deux se confondent de plus en plus), l'image y est la règle absolue et prétendre aspirer à quelque profondeur que ce soit y fait de vous un extraterrestre. Idem en ce qui concerne la réflexion, avoir une pensée propre y est terriblement mal vu. Et cela va bien entendu de mal en pis avec la fascisation du mouvement, qui est extrêmement inappropriée étant donné que dans nos sociétés occidentales, les gays n'ont jamais été aussi libres qu'actuellement.
Tout ça pour dire que le discours niais de "tolérance" et d'"ouverture" de la communauté gay me fait doucement rigoler. Oui, ils sont ouverts et vous acceptent tels que vous êtes, à condition que vous soyez d'une certaine manière.
En ce qui me concerne j'ai encore assez de cerveau pour concevoir que oui, être gay me met nécessairement en marge (j'emploie ce mot sans connotation négative), et que non, être gay ne peut PAS être la norme de la société et qu'il est criminellement stupide d'exiger que ça le devienne.
Au fond, dans nos sociétés occidentales, la "lutte" gay (ou noire ou autre minorité soi-disant "opprimée") est devenu un fonds de commerce, un business que certains exploitent autant qu'ils le peuvent comme le ferait n'importe quel gourou de secte.
J'ajoute que c'est très facile quand on est gay de vomir sur le "mâle hétéro" quand on s'est soi-même affranchi de toutes les pressions et responsabilités qui incombent traditionnellement aux hommes hétérosexuels... En toute honnêteté, dans cette inquisition faite aux hommes hétéros par les gays, je vois beaucoup de dépit de ne pas pouvoir tous se les taper. Ça paraît simpliste mais ça me semble sincèrement être un des nœuds du problème.

Kevin 06/10/2020 10:33

Et bien et bien. Je dois avouer que je suis surpris par ce commentaire, qui me fait évidemment très plaisir.
Mais pas tant surpris que cela au fond car je pense dire quelque chose d'universellement raisonnable et que réellement, lorsque j'ai écrit l'article j'espérais que des personnes non-hétéro seraient d'accord.
J'ai côtoyé suffisamment d'homosexuels dans ma vie (et cela depuis très jeune) pour savoir que le discours officiel LGBT est mensonger et hypocrite et chaque fois que je reçois un commentaire négatif sur cet article, cela m'agace d'autant plus que je trouve que ce sont les homos en priorité qui devraient s'élever contre l'image du mouvement LGBT.

Pas besoin de savoir mon nom 14/09/2020 18:36

Cet article est plutôt intéressant et c'est vrai que le drapeau LGBT pourrait être changé pour les raisons citées dedans.
Il y a juste deux détails qui me chiffonnent :
1) A un endroit dans l'article, il est dit : "Lesbienne, Gay, Bisexuel, Transexuel"
Le bon terme est transgenre, transexuel est un terme qui n'est plus utilisé et qui a une signification différente.
2) "Si l’arc-en-ciel doit être associé à une orientation sexuelle, c’est bien à l’hétérosexualité, au mariage d’un homme et d’une femme qui vont pouvoir créer la vie." Je comprend ce point de vue, mais les personnes hétérosexuelles soin loin d'être les seules personnes à pouvoir procréer. En réalité, n'importe quel être humain peut procréer quelle que soit son orientation sexuelle. Donc personnellement, même si je trouve que ce drapeau est assez prétentieux et qu'il pourrait être changé, je ne trouve pas non plus que l'argument "les hétéros peuvent faire des enfants" -argument très bancal selon moi- justifie que ce drapeau soit associé à l'hétérosexualité. De toutes façons, comme le dit si bien l'article, personne ne devrait pouvoir s'approprier l'arc-en-ciel comme ça.

Pas besoin de savoir mon nom 14/09/2020 18:40

PS : C'est clair que, je trouve que, le drapeau de la fierté hétérosexuelle fait pale mine à côté et c'est bien dommage d'ailleurs.

Manuel 04/06/2020 22:34

Il est vrai que dire du drapeau des fiertés qu'il est un "rainbow flag" est prétentieux. En effet la nature n'appartient à personne, pas plus aux hétéro qu'aux autres. En revanche, sa signification actuelle se rapproche davantage au spectre visible de la lumière. Je m'explique.
L'objectif finale de cette cause (du moins à mon sens) est de ne pas avoir à justifier la légitimité de son orientation sexuelle ou de son genre - qui sont des informations privées - pour avoir accès à des droits comme l'adoption ou le mariage (civil bien entendu, chaque religion fait ce qu'elle veut je m'en fous). L'idée du spectre visible de la lumière est alors de joindre au mouvement toute personne soutenant cet objectif, afin de montrer que peu importe qui nous sommes, nous faisons partie du vaste spectre humain. Hors ce spectre est en grande partie visible avec un arc-en-ciel, et cela donne aussi l'idée de soleil et de joie que certaines personnes n'ont plus à cause des discriminations.
Revenons sur l'absurde série de lettres qui s'étend toujours davantage pour le sigle LGBT+. J'y répondrai simplement que c'est une juste réponse provisoire aux hétéros qui ont créé les termes "hétérosexuel" et "homosexuel". En faisant cela, ils ont commencé à catégoriser les individus. J'approuve le fait de montrer que c'est absurde de donner un nom à chaque genre, à chaque orientation sexuelle et romantique. Parce que même deux hétérosexuels aiment différemment. Donc si le sigle doit grandir encore et encore en attendant une reconnaissance universelle du droit d'aimer et d'être la ou les personnes que l'on souhaite, j'approuverai encore et encore.
Pour finir, j'aimerai m'adresser cette fois-ci aux auteurs des commentaires désagréables écris ici (je m'inclus dedans si vous me considérez comme tel). Je tiens à vous rappeler que l'un des mots principaux de la communauté LGBT (même le terme "communauté" est mal choisi) et celui de "tolérance". Ne pas stigmatiser les gens pour leurs préférences, leurs personnalités, leurs couleurs de peau, leurs ethnies, leurs nationalités... Ça vous parle ? Alors appliquez-le ici. Aucun mot discriminatoire n'a été utilisé dans l'article, il exprime juste un point de vu. Respectez-le si vous voulez qu'on respecte le vôtre.

PS : j'ai renseigné mon mail, je serai ravi d'avoir une réelle discussion sur de telles sujets. Si jamais il y a un bug je le réécris ici : manu.chemna85@gmail.com

Kevin 09/06/2020 07:27

Bonjour Manuel,

Je pense que je peux dire que je suis platement en désaccord avec ce que tu écris. Quel que soit ton argument la réalité est juste pratiquement inverse donc je ne me sens pas la force ni l’envie de partir dans une discussion qui de toute manière sera entièrement stérile. Surtout que je n’ai pas écrit cet article pour convaincre à tout prix. Je l’ai écrit pour qu’il existe et que sa vérité indéniable (le drapeau LGBT est inacceptable) soit dite.

Donc simplement, ce que tu dis sur la nature, le fait que le mouvement LGBT défendrait le privé de l’orientation sexuelle, le spectre lumineux/humains, l’acronyme qui permettrait à terme une reconnaissance universelle du droit de chacun d'aimer (ceci est particulièrement faux) et enfin la pseudo tolérance du mouvement ; tout est erroné et la vérité est proche de l'inverse. Le mot tolérance tient même de l’ironie. Tout comme la leçon de morale finale faîte aux autres personnes qui ont commenté en m’insultant.

Si tu penses sincèrement ce que tu écris, le fait que je ne puisse pas te parler devrait te mettre la puce à l’oreille. Comment croire qu’un mouvement est tolérant, lorsqu’il est illégal d’en critiquer les pratiques ou l’idéologie ? Dans les commentaires je me fais traiter d’homophobe (terme tiroir qui change de définition suivant la situation), or, quand on fait ça, on m’accuse d’être un criminel passible d’une punition légale. Tu crois franchement que c’est de la tolérance ? Il est légal de se moquer des gros, des roux, des gens qui portent des lunettes, des personnes à grand nez, qui n'ont pas les dents droites, des patrons timides ou ridiculement autoritaires, des pimbèches hautaines… il est légal de se moquer des attitudes, des habitudes et des particularités de chacun, n'importe quel membre de la communauté LGBT est libre, comme n'importe qui, au cours d'une soirée de sélectionner n'importe quelle personne d'aller la voir et de lui dire "tu es un abruti" "tu es débile" je méprise les gens comme toi" "les gens comme toi ne devraient pas exister vous êtes nocifs" "sale parasite" "sale hypocrite" "tu es un déviant, un pervers" "tu es malsain" et nous vivons tous à égalité dans cette position de devoir être prêt à nous défendre, à encaisser ou à nous battre et à crier notre droit d'exister tels que nous sommes, sauf certaines personnes qui, pour une raison inconnue, ont accès à ce statut privilégier de pouvoir te menacer légalement si tu n’es pas gentil avec elles.
Wahou, je me sens trop face à un groupe de personnes tolérantes, courageuses et ouvertes d’esprit qui ne désirent que l'égalité et la justice. Surtout que les personnes que j'ai entendu dire les choses les plus extrêmement homophobes que j'ai jamais entendu étaient des homos.

On pourrait arguer les LGBTs se battent pour une culture dans laquelle personne ne se moque plus de personne, dans laquelle tout le monde "tolère tout le monde," ce qui serait déjà un gros mensonge, mais une telle société est de toute façon une dystopie totalitaire invivable, c'est une société dans laquelle rien n'a plus de sens ni de valeur. Le sens et la valeur s'obtiennent en célébrant, en défendant et en combattant certaines choses, en structurant. La tolérance absolue "tout est acceptable" que vend le groupe LGBT est une aliénation résultat d'une douleur profonde de ne pas se sentir acceptable. C'est le désir de destructuration absolue. C'est une violence et une aggression.

Kevin 08/05/2020 04:06

Je tiens à signaler que beaucoup de commentaires sont tellement décalés et sans fondement qu'on pourrait croire qu'ils sont faits pour donner une image fausse de l'article aux personnes qui ne l'ont pas encore lu.

Manuel 09/06/2020 21:27

Bonjour Kevin,

Au vu de ta manière d'écrire cette réponse, tu as raison en disant qu'une discussion serait stérile.
Dire que la phrase "Le drapeau LGBT est inacceptable" est une vérité indéniable montre une certaine forme d'arrogance à prétendre être le seul à voir la vérité.

La "leçon de morale" faite aux autres n'était pas ironique mais un rappel des valeurs qu'ils sont censés défendre. Le fait que tu prennes ceci pour de l'ironie, et donc pour une attaque personnelle, montre également un côté d'auto-victimisation. Tu veux que les gens lisent ce que tu as écris et tu veux qu'ils te reprochent ton opinion. Tu veux être montré du doigt comme le vilain petit canard. Ça, c'est une attaque personnelle. J'espère que maintenant tu sauras faire la différence.

Je pense sincèrement ce que j'ai écris. Que tous les mouvements contre les discriminations ne cherchent que la paix et qu'on arrête d'utiliser la différence pour stigmatiser certaines personnes. C'est un but. Inaccessible probablement, mais un objectif quand même.
Je suis contre la condamnation des "homophobes" au même titre que la vaste majorité des personnes serait contre le fait de condamner ceux qui n'aiment pas les petits pois. C'est stupide de condamner quelqu'un pour ce qu'il aime ou ce qu'il n'aime pas. Par contre ce n'est pas parce que tu n'aimes pas le vert qu'il faut arracher toute l'herbe que tu croises. Tu vois la nuance ?
Et je ne suis ni avocat, ni juge, je n'ai jamais étudié le droit. Par contre je sais que n'importe qui peut porter plainte pour injures. La violence verbale est condamnable par la loi, peu importe l'insulte utilisée. Et ceci, pour tout le monde. Ce n'est pas parce que ça devient une habitude que c'est normal. Ce n'est pas parce que les abrutis sont nombreux qu'ils ont raison. Tu crois que les LGBT n'ont pas à crier pour leur droit d'exister tel qu'ils sont ? Voyage. Pars loin et vois ceux qui en meurent chaque jour. Pars en bas de ta rue où potentiellement un gamin de 18 ans vient d'entendre claquer une porte dans son dos. La porte de la maison de ses parents. Qui ont tout simplement le droit de le mettre à la rue. Juste parce qu'il a voulu crier son droit d'exister tel qu'il est.

Wahou, comme tu dis. J'enfoncerai toujours le clou face à de tels discours. Tout n'est pas acceptable. Le meurtre n'est pas acceptable. Le viol n'est pas acceptable. La violence n'est pas acceptable. Si tu fais constamment le lien entre un arc-en-ciel et le drapeau des Fiertés, ce n'est pas de notre faute : c'est la tienne. Ne sort pas les choses de leur contexte. Un drapeau est un symbole. L'arc-en-ciel est un phénomène physique. Apprends à considérer les choses dans leur contexte.

Peut être que si on s'était croisé dans un autre contexte on aurait pu discuter. Je suis persuadé - et ce n'est pas de l'ironie, je ne sais pas en faire - que tu es une bonne personne, probablement une meilleure personne que moi. Mais on ne sera jamais d'accord.

Désolé pour ce message qui donne l'impression que je veux avoir le dernier mot, il est vrai que j'ai cette méchante manie. Aussi je m'arrêterai là, sauf si tu désires que l'on continue encore.

Cordialement

Antonin 13/05/2020 17:13

Est-ce que, vous pensée, qu'il faut changer, les couleurs de nos drapeau?