Home Alone: Kevin n'est pas le fils de Peter McCallister (700 mots)

Je ne regarde pas Maman, j’ai raté l’avion chaque année, je ne l’avais pas fait depuis 2010 il me semble. Mais l’année dernière, j’avais envie de le revoir et j’avais en plus une petite théorie à vérifier dans le coin de la tête.

Je connais peu de films (populaires) qui dépeignent si bien la manière dont un enfant peut être le souffre douleur de toute sa famille. Les gens ont tendance à édulcorer la manière dont Kevin est maltraité. On lui signifie perpétuellement qu’il ne sert à rien, qu’il n’a rien à faire là, qu’il n’a pas sa place.

Si l’on regarde la présentation de la famille McCallister de loin, du point de vue de Harry Lime, on voit une pléthore d’enfants dont il est difficile de déterminer qui sont leurs parents ou s’ils en ont. Les premières répliques désorientent efficacement le spectateur puisqu’une adolescente répond au policier d’un « Oui mes parents sont à la maison, mais ils n’habitent pas ici », la suivante complète « Mes parents habitent à Paris. » Il finit par demander au père « Êtes-vous Mr. McCallister ? Êtes-vous celui qui vit ici ? »

Le vendeur de pizza cherche désespéremment à se faire payer.

Il n’y a pas d’autorité patriarcale dans la maison. Le père ne se responsabilise pas.

Le fait qu’il n’y ait personne pour répondre à un policier et à un livreur, aussi comique le film rende-t-il la chose, n’est pas un signe d’une famille bien organisée, qui a les bonnes priorités.

Personne ne se dit qu’il faudrait prévenir papa McCallister qu’il y a quelqu’un à la porte.

Ce fouillis rend l’oubli d’un enfant plus crédible mais n’était pas non plus entièrement nécessaire puisque la véritable raison pour laquelle Kevin est oublié, c’est que tout le monde s’en fout de lui et qu’il s’est disputé avec la seule personne qui considère son existence : sa mère.

Ses frères et sœurs lui en mettent plein la figure. Tout le monde le critique et l’humilie, personne n’a la moindre bienveillance envers lui. On lui prend sa pizza, on le dégage pour regarder un film qui ne lui est pas interdit.

Un des échanges que Kevin a avec sa mère, durant leur dispute, décrit pour moi parfaitement la manière dont on parle à un souffre-douleur.

Kevin se plaint que « tout le monde [le] déteste dans cette famille » et sa mère ne lui répond pas qu’il se trompe, elle lui répond « fais attention, le Père-Noël pourrait t’entendre et tu pourrais te réveiller sans famille. »

Elle lui répond comme s’il lui avait dit « je vous hais tous. » Il n’a pas dit ça, il a exprimé sa détresse et sa douleur. C’est elle qui inversé sa remarque simplement parce qu’il a raison et qu’elle s’en fiche de le convaincre qu’il est aimé.

Dans ce premier film, il est question d’un oncle qui n’est pas là mais dont les enfants sont là. Fuller le gamin qui boit trop de Coca est le fils d’un absent.

Dans le deuxième film, Kevin va squatter une maison vide à New York, qui appartient à cet oncle encore absent.

Bref. Cet oncle est le père de Kevin.

Fuller, son cousin, est joué par le frère de Macaulay Culkin. Une manière sympathique de suggérer la vérité, les cousins sont en réalité frères.

Kevin n’a rien à voir avec ses frères et sœurs.

Le chaos généralisé du début du film vient du fait que l’oncle ne vient pas, il s’exclut parce qu’il est le père de Kevin.

La force à laquelle s’oppose un personnage principal est souvent la métaphore de ce qu’il risque de devenir.

Les casseurs-flotteurs, des individus qui usurpent leur place dans les maisons, prennent les richesses et les détruisent. Kevin se demande s’il veut détruire sa famille. En parallèle, il réconcilie un père avec son fils longtemps en froid. Kevin ne connaît pas son père. Le sait-il ? Mais Papa McCallister résonne-t-il comme un père pour lui ?

Il le devient au cours du film cependant.

Dans le deuxième film, Kevin se fait encore humilier par sa famille avec un deux poids deux mesures répugnant. Il n’a pas droit à la justice, parce qu’il n’a rien à faire là.