Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Esther : Les Comportements Négatifs des parents. P5. (2600 mots)

Publié le par Kevin

Esther : Les Comportements Négatifs des parents. P5. (2600 mots)

Dans le précédent chapitre j’explorais l’idée que c’était pour de mauvaises raisons que Katherine et John Coleman décidaient d’adopter. Principalement parce que si Katherine veut un troisième enfant c’est parce qu’elle n’est pas parvenue à établir le type de relation qu’elle désirait avec les deux précédents et que, maintenant stérile, elle n’a plus d’autre choix qu’espérer trouver satisfaction dans l’adoption d’une petite fille.

Le choix d’une fillette mature, intelligente, talentueuse et autonome suggérerait ce désir morbide des parents, non pas de lui apporter quelque chose mais de trouver un équilibre grâce à elle. Katherine veut se soigner avec ce troisième enfant.

J’ai très longtemps cru que si John et Kate se conduisaient de manière inappropriée c’était simplement parce qu’aucune famille n’est parfaite et que ne pas leur donner de défaut aurait affaibli l’œuvre. Les spectateurs s’attendent à ce qu’Esther soit la source du mal et les tensions au sein de la famille ne paraissent que servir à la dépeindre de manière plus réaliste.

Cependant, à force de visionnages, j’en suis venu à accepter que certains comportements et choix de John et Kate sont tellement négatifs et inappropriés que je ne peux pas les disqualifier comme étant purement des détails « esthétiques. » Leur inadéquation est problématisée. C’est-à-dire que plus leurs comportements sont négatifs, plus le film suggère que la tournure tragique que prend l’histoire n’est pas que la responsabilité d’Esther ou que la fillette n’est qu’une métaphore des problèmes déjà présents dans la famille.

Voici une liste de ces comportements négatifs de John et Kate qui indiquent que nous ne sommes pas devant une famille lambda avec ses petits tracas mais bel et bien devant une famille dysfonctionnelle :

 

- John a trompé Kate et le lui a caché huit ans.

- Max a eu un accident dans l’étang parce que Kate s’était endormie en état d’ébriété.

- Kate joue du piano et continue de laisser Max toute seule à l’extérieur malgré l’accident. Celui-ci n’a pas fait d’elle une mère plus anxieuse.

- Elle dispute sa fille qui fait du bruit avec un ballon, alors que la fillette est devenue sourde à cause d’elle.

Esther : Les Comportements Négatifs des parents. P5. (2600 mots)

- Max joue au basket seule pour se rendre compatible avec son frère qui pratique ce sport. Elle cherche de l’amour et de la compagnie. Elle se sent délaissée et inintéressante.

- Daniel ne salue pas sa mère en revenant, il s’en fiche d’elle. Elle ne va jamais vers lui.

- La perte de son troisième enfant prend trop de place par rapport à celle que Kate donne aux deux autres. Ils sont en rivalité avec une sœur qui n’est jamais née et qui ne devrait avoir aucun poids face à eux. Ils ne devraient pas savoir que leur mère souffre encore de cette perte.

- J’ai le sentiment que John ne veut pas réellement adopter. Il accepte cette tournure des événements par abnégation et pour servir ses intérêts. Je pense que John est humilié et en souffrance par une sérieuse privation sexuelle à laquelle Kate donne subtilement le sens de punition et qu’elle utilise également comme moyen de coercition.

Esther : Les Comportements Négatifs des parents. P5. (2600 mots)

- Lorsqu’ils arrivent à l’orphelinat, le père fait une blague de mauvais goût sur les orphelins. Au travers de ce jeu de mot il trahit son absence de compassion à l’égard de leur situation. Il voit les orphelins comme des créatures magiques de conte, pas comme des enfants accablés par un destin tragique. Cela suggère sa désimplication de l’initiative de l’adoption, il ne pense pas au fait que l’enfant qu’ils s’apprêtent à faire entrer dans la famille aura nécessairement un bagage de douleur psychologique. Il ne prend aucune disposition pour se préparer à ce qui vient. Il veut juste que sa femme arrête ses bêtises et qu’il puisse enfin retrouver une vie sexuelle.

- Esther est un enfant « thérapie. » Kate espère obtenir une satisfaction qui la soignerait d’un mal mystérieux, même si elle prétend avoir de l’amour à donner, c’est un mensonge. C’est peut-être la raison pour laquelle John ne l’écoute plus, il sait qu’elle raconte n’importe quoi et son comportement signifie juste « Écoute, si tu veux un nouvel enfant pour Noël, allons en acheter un, mais arrête de m’en parler. » Il accepte Esther de la même manière qu’il sort les valises de la voiture.

- Lorsqu’Esther déclare qu’elle est différente, Kate se jette sur la phrase : « Il n’y a rien de mal à être différente, tu sais ? » La fillette n’était pas en train d’exprimer une souffrance, elle ne montrait aucune gêne et n’avait pas besoin d’être rassurée. On voit que c’est Kate qui projette sur elle un désir de combattre un sentiment d’inadéquation, de réparer une souffrance qu’elle a subit.

- Lorsqu’elle aperçoit la maison, Esther est impressionnée « C’est votre maison ? ». John répond du tac au tac : « C’est aussi la tienne maintenant. » Il est bien trop tôt pour déclarer ce genre de choses. Il ne laisse pas à Esther l’espace de se familiariser avec sa nouvelle famille, de constater que ça se passe bien ou non. Elle est un produit, elle a été achetée elle se doit d’être contente et de correspondre aux attentes. La possibilité qu’elle puisse ne pas se sentir bien chez les Coleman n’est jamais envisagée. Comme la maison, ils sont un cadeau.

La neige partout, une famille dont chaque membre est enseveli sous la solitude. (Mon indice 3: le froid).

La neige partout, une famille dont chaque membre est enseveli sous la solitude. (Mon indice 3: le froid).

- Daniel a immédiatement un problème clair avec Esther. Personne ne lui posera jamais la moindre question et certainement pas Kate qui est sur son petit nuage. Ce problème, c’est que je pense qu’il est attiré par elle. "Elle a neuf ans !!!" s’exclamera-t-on. Mais justement, non, elle n’a pas neuf ans, elle en a trente-trois ans et je pense que Daniel est troublé sexuellement parce qu’il sent que cette fillette n’a absolument pas l’innocence d’une fillette. Ce qu’elle prouve à la fin avec John.

- Il demande « Pourquoi elle s’habille comme ça ? » Le père le remet à sa place comme s’il se moquait de la nouvelle venue alors qu’il posait juste une question légitime. « Come on, stop it. »

- Daniel est jaloux d’Esther immédiatement. Il essaie d’attirer l’attention de son père sur ses performances à un jeu vidéo. Le père s’en contrefiche, il n’identifie pas la tension qui est en train de se construire.

- Kate joue du piano à la perfection et elle est déçue que Max ne puisse pas apprendre à en jouer puisqu’elle est sourde. Il n’est jamais question d’enseigner le piano à Daniel ou au moins, le solfège. Pourtant le garçon montre un intérêt sérieux pour la guitare. Kate y est indifférente et John l’humilie régulièrement sur le sujet.

Je suis étonné de la manière dont John et Kate maltraitent leur fils.

Je suis étonné de la manière dont John et Kate maltraitent leur fils.

- De son côté, Max dessine constamment. Son père est architecte et dessine des maisons. Ça passe à la trappe. Les deux parents n’ont aucun véritable intérêt pour leur relation avec leurs enfants. Ils ne voient pas que ceux-ci veulent établir un contact, se rendre dignes de leur intérêt, leur inspirer de la fierté. John et Kate sont égocentriques.

- J’ai longtemps pensé que la petite maison construite dans un arbre était magnifique mais elle symbolise l’indifférence luxueuse des parents. Daniel peut s’isoler dans sa propre maison miniature au milieu de la forêt d'arbres nus et d'une blancheur uniforme. Il joue seul dans la forêt avec son pistolet à bille de peinture. Il a des jouets coûteux mais il est délaissé. Personne ne joue avec lui, personne ne s’intéresse à lui. Il a des pulsions meurtrières.

- L’indifférence de John et Kate a des conséquences plus graves après l’arrivée d’Esther. Ils laissent très rapidement Max et Daniel seuls avec la fillette inconnue et ne cherchent pas à s’assurer que tout se passe bien.

Esther : Les Comportements Négatifs des parents. P5. (2600 mots)Esther : Les Comportements Négatifs des parents. P5. (2600 mots)
Esther : Les Comportements Négatifs des parents. P5. (2600 mots)Esther : Les Comportements Négatifs des parents. P5. (2600 mots)

- La grand-mère maternelle s’étonne que Max joue près de l’étang dans lequel elle a failli se noyer. En effet, Max ne montre jamais la moindre crainte à ce niveau. Même lors de la scène finale, c’est Kate qui lui hurle de ne pas monter sur la glace. Max ne redoute pas de tomber d’elle-même dans l’étang. Kate l’aurait volontairement jetée dedans ?

- Kate ne voit pas de problème à ce que Max et Esther joue au bord du lac, puis soudainement, en voit un et se permet de leur crier dessus.

"Ne joue pas sur le lac, ça va se voir que ton accident n'avait rien à voir avec un accident !"
"Ne joue pas sur le lac, ça va se voir que ton accident n'avait rien à voir avec un accident !"
"Ne joue pas sur le lac, ça va se voir que ton accident n'avait rien à voir avec un accident !"

"Ne joue pas sur le lac, ça va se voir que ton accident n'avait rien à voir avec un accident !"

- Dans la cabane, les amis de Daniel feuillettent un livre érotique. Daniel leur recommande une page, ses amis éclatent de rire, la pin-up ressemble à sa mère. Daniel est tellement désolidarisé des dynamiques familiales, tellement isolé, il ne reçoit tellement aucun amour maternel et est tellement maltraité par son père qu’il ne ressent aucun lien de filiation et est donc attiré par sa mère en tant que superbe femme. Esther doit également lui poser problème à ce niveau. On exige de lui qu’il considère comme étant sa sœur, une fille qui ne l’est pas.

- Assez étrangement, personne ne semble attendre de Daniel qu'il apprenne le langage des signes alors qu'Esther est immédiatement encouragée à le faire. C'est une dynamique qui m'est apparue en regardant Une Chanson douce, beaucoup de parents ne se responsabilisent pas quant à l'entente de leurs enfants comme si elle devait couler de source et laissent les frères et soeurs devenir des ennemis mortels dissimulé.

Seul dans le vide et le froid. Le pauvre Daniel devient un zombie.

Seul dans le vide et le froid. Le pauvre Daniel devient un zombie.

- Dès le premier soir, Kate interdit à Esther de fermer la porte de la salle de bain à clef. Elle prive la fillette d’intimité. Dans la même scène, elle commence à fouiller dans ses affaires.

- John et Kate sautent les étapes pour ce qui est de l’intégration d’Esther dans la famille. Ils ne cherchent pas à ce que les choses se passent bien pour chacun, ils se contentent de la couvrir de cadeau et de lui démontrer qu’elle fait partie de la famille comme si elle avait toujours été là. Aucun questionnement sur la manière dont Daniel ou Max peuvent vivre l’arrivée de cette fillette. Aucun questionnement sur la manière dont Esther peut vivre les choses.

- John et Kate ont des rapports sexuels dans la cuisine alors qu’ils viennent d’adopter une gamine de neuf ans et qu’ils n’ont aucun moyen d’anticiper l’arriver d’un enfant dans la pièce.

- Esther utilise le mot « fuck » après les avoir surpris pour décrire leur activité. Il est question de sévir ou non mais pas de savoir pourquoi elle connaît la signification de ce mot à 9 ans. On ne vit pas dans le monde des bisounours et Kate aurait dû creuser cette question. Esther a-t-elle été violée ? A-t-elle été exposée à de la pornographie ? Est-il prudent de la laisser seule avec Daniel ou Max ? Ils ne connaissent pas son passé.

- John demande à Daniel d’arrêter GuitarHero : « Danny turn that crap down, I gotta work. » « Danny, arrête cette merde, je dois travailler. »

- Après l’agression de la petite fille dans le jardin d’enfants, John et Kate ne lèvent pas leur garde suffisamment. Ils sont focalisés sur la vérité et la justice et non sur la sécurité de leurs enfants. Ils sont dans l’abstrait. Ils demandent à Max, qui a été témoin de la scène, ce qu’il s’est passé. Ils lui demandent devant Esther.

"Dis-moi Max, Esther est-elle une terrifiante tueuse psychopathe ?"

"Dis-moi Max, Esther est-elle une terrifiante tueuse psychopathe ?"

Esther : Les Comportements Négatifs des parents. P5. (2600 mots)
"Non, non."

"Non, non."

"J'indique de mon comportement que je soupçonne que tu ne me dis pas la vérité mais je ne te reposerai jamais la question." Kate joue la comédie.

"J'indique de mon comportement que je soupçonne que tu ne me dis pas la vérité mais je ne te reposerai jamais la question." Kate joue la comédie.

- Max recopie la prière d’Esther au début du repas. La petite recopie ses comportements par mécanisme de défense. John et Kate ne se posent aucune question.

- Danny se plaint de la manière dont le comportement d’Esther lui cause des problèmes avec ses amis. John lui répond : « tu devrais peut-être changer d'amis. »

- Daniel s’énerve sur Esther. John lui intime l’ordre de présenter des excuses à sa sœur. Évidemment, Daniel hurle « Ce n’est pas ma putain de sœur ! » La phrase anglaise est intéressante puisqu’il dit « She’s not my fucking sister. » Le verbe introduit la notion qu’il sent qu’elle n’est pas vierge, qu’il y a quelque chose de sexuel chez elle qui n’a rien à faire chez une fillette de neuf ans.

Les choses se passent très mal pour Daniel depuis le départ, comment se fait-il qu'il ne soit jamais consulté ?

Les choses se passent très mal pour Daniel depuis le départ, comment se fait-il qu'il ne soit jamais consulté ?

- Il est puni, privé de cabane dans les arbres. Daniel n’a plus aucun espace à lui. Plus de place dans sa propre famille. Il devient muet, prostré, ne fait jamais d’excuses à Esther et personne ne cherche jamais à régler la question.

- Kate prend des initiatives pour en savoir plus sur Esther mais son comportement est toujours en décalage. Il est question de savoir s’il y a anguille sous roche en priorité, pas de s’assurer que ses enfants sont en sécurité en priorité et ensuite de vérifier s’il n’y aurait pas un problème avec Esther.

- Rien de ce carnage ne serait arrivé si ces deux irresponsables avaient pris un peu de temps pour apprendre à connaître la fillette qu’ils allaient adopter.

- D’ailleurs si on veut aller plus loin, la sœur Abigail meurt à cause de cet empressement. Esther veut être adoptée, elle veut trouver une place dans la famille, c’est la raison pour laquelle elle tue. Abigail ne représente une menace que parce que les Coleman ont déjà mis en tête à Esther qu’elle était adoptée. Elle prend une initiative aussi radicale parce qu’elle ne veut pas repartir.

- Kate apprend que la sœur Abigail a disparu, puis son corps est retrouvé. Aucune alerte. Kate fait des recherches sur internet sur les enfants tueurs. Elle se trouve en présence de Daniel, elle ne lui pose aucune question, puis de Max, aucune question. Elle les interroge des jours plus tard, trop tard. En décalage. Lorsque Daniel décide de parler à Max, il le fait aussitôt.

Kate et John discutent du problème en pleine nuit, Daniel passe. Ils ne profitent pas de cet instant de confidentialité offerte pour lui poser des questions.

Kate et John discutent du problème en pleine nuit, Daniel passe. Ils ne profitent pas de cet instant de confidentialité offerte pour lui poser des questions.

- Max dessine énormément et elle dessine ce qu’il se passe avec Esther. Si ses parents s’intéressaient à elle, ils verraient qu’il y a un problème. Ce n’est pas un détail, si John ou Kate avaient une affection véritable et saine pour Max, ils seraient tombés sur les dessins qu’elle a fait d’Esther et ils auraient vu que les choses se passaient mal.

Moi aussi je faisais des dessins comme ça quand j'étais petit, moi non-plus on ne m'a jamais rien demandé.

Moi aussi je faisais des dessins comme ça quand j'étais petit, moi non-plus on ne m'a jamais rien demandé.

- John rassure Esther sur certaines craintes en lui disant qu’elle fait autant partie de la famille que Danny et Max. C’est sérieusement excessif.

- Lorsqu’Esther met le feu à la maison perchée dans un arbre de Daniel et manque de le tuer, Kate ne réagit pas. Esther a agressé une fillette dans le jardin d’enfant (43min). La sœur Abigail est morte dans des circonstances très très douteuses sachant que sa présence sur les lieux de son trépas est liée à Esther et à la possibilité que la fillette soit retirée de sa nouvelle famille (57min). Kate a fait des recherches sur les enfants assassin (1h04m). Max a failli mourir en dévalant une rue entière dans une voiture dont Esther a défait le frein à main (1h16). Il s’est déjà passé un grand nombre d’accidents et confronté à cet incendie surgit de nulle-part et à son fils inconscient, Kate n’a aucune réaction violente ou au moins accusatrice envers le fillette.

Esther : Les Comportements Négatifs des parents. P5. (2600 mots)

- Esther est amenée librement à l’hôpital avec le reste de la famille. On lui laisse même l’espace d’aller étouffer Daniel sous un coussin.

- Max interpelle Kate pour la prévenir du danger. La mère réagir avec une innocence ridiculement excessive dans le contexte : « What ? What was it sweetie ? ».

"Quoi ? Que se passe-t-il ma chérie ? Comme vous pouvez tous le voir, je ne me doute de rien malgré le fait que je suis parfaitement consciente de ce qu'il se passe."

"Quoi ? Que se passe-t-il ma chérie ? Comme vous pouvez tous le voir, je ne me doute de rien malgré le fait que je suis parfaitement consciente de ce qu'il se passe."

Puis elle gifle publiquement Esther lorsqu’elle voit ce que Daniel a subi. Ça ne fonctionne pas, ce n’est pas crédible. Elle passe de contrôle excessif (à côté de la maison enflammée), à perte de sang-froid contre-productive, d’absence de suspicions incohérente à certitude qu’Esther est coupable.

- Il y a également tout ce que j'ai analysé au sujet de la scène de la serre dans une précédente partie, le fait que Kate ne réagisse pas alors que max a une arme braquée sur elle.

 

Je n’avais pas écrit d’article sur Esther depuis plusieurs mois, stoppé par le besoin de revoir le film une énième fois afin d’établir cette liste et également afin de laisser mes réflexions se décanter et ressentir plus spontanément leur validité ou leur invalidité, car je n’avais toujours pas d’idée définitive. La rédaction d’une analyse m’aide souvent à découvrir le fin mot de l’histoire et je me suis lancé dans celle-ci en espérant que ça serait le cas. La rédaction des quatre premières parties m’a beaucoup aidé mais j’avais besoin d’une pause pour assimiler mes nouvelles considérations.

Et enfin. Enfin. J’ai compris. J’ai trouvé un sens qui donne une cohérence à toutes ces dynamiques et tous ces éléments éparts. J’ai même peut-être déjà verbalisé, dans les parties précédentes, l’idée que j’estime être le cœur de l’histoire sans nécessairement réaliser qu’elle en était ce centre.

C’est un soulagement pour moi. Un point final à ces interrogations commencées en 2009 lorsque j’ai vu le film au cinéma.

Je pourrai donc enfin pointer du doigt cette « lecture alternative » dans la prochaine, et probablement dernière, partie.